Von einem Richter wird erwartet, dass er irgendwann nach seinem Abschluss ein Urteil erlässt.
„Angesichts der Dringlichkeit der Klimakrise würden wir hoffen, dass sie ziemlich schnell eine Entscheidung treffen würde, aber wir verstehen vollkommen, dass sie eine Menge Beweise und Zeugenaussagen berücksichtigen und recherchieren muss.“ sagte Philip Gregory, ein Anwalt der Kläger
„Der Gesetzgeber hat diese Verfassungsbestimmungen im Grunde genommen missbilligt", sagte Nelson.
Ein positives Urteil, sagte er, könnte „den Gesetzgeber und die Beamten der Staatsverwaltung dazu zwingen, tatsächlich das zu tun, was die Verfassung verlangt".
Der zweiwöchige Prozess in Helena, Montana, soll vom 12. Juni stattfinden. Von einem Richter wird erwartet, dass er irgendwann nach seinem Abschluss ein Urteil erlässt.
„Angesichts der Dringlichkeit der Klimakrise würden wir hoffen, dass sie ziemlich schnell eine Entscheidung treffen würde, aber wir verstehen vollkommen, dass sie eine Menge Beweise und Zeugenaussagen berücksichtigen und recherchieren muss." sagte Philip Gregory, ein Anwalt der Kläger. Von derselben Kanzlei angestrengte Rechtsstreitigkeiten auf Grundlage staatlicher Verfassungsrechte sind derzeit in vier weiteren Bundesstaaten anhängig. Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.
nach Newsletter-Werbung
Anfang dieses Jahres hoben die Gesetzgeber des Bundesstaates die staatliche Energiepolitik auf, was nach Ansicht der mit dem Fall befassten Anwälte ein kaum verhüllter Versuch war, einen Prozess abzuwenden.
Am Montag beginnt in einem Gerichtssaal in Montanas Hauptstadt ein bahnbrechender Prozess zum Klimawandel, an dem 16 junge Einwohner beteiligt sind, die behaupten, Staatsbeamte hätten ihr verfassungsmäßiges Recht auf eine gesunde Umwelt verletzt.
Die im März 2020 eingereichte Klage Held gegen Montana wird den ersten verfassungsrechtlichen Klimaprozess in der Geschichte der USA darstellen.
„Wir fordern die Regierung und die Gerichte auf, ihre Arbeit zu tun und uns, den Rest der Bürger Montanas und unseren unglaublichen Heimatstaat zu schützen. Erhalten Sie alle Umweltnachrichten der Woche – die guten, die schlechten und die wesentlichen
„", „newsletterId": „Grünes Licht", „successDescription": „Wir schicken Sie jede Woche auf die Erde."}" clientOnly>Datenschutzhinweis: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Anzeigen und von finanzierte Inhalte enthalten externe Parteien. Letzte Woche entschied ein US-Bezirksgericht zugunsten der jugendlichen Kläger und ermöglichte, dass über ihre Ansprüche in öffentlicher Verhandlung entschieden werden kann.Sowohl die Bundes- als auch die Montana-Klage wurden von der gemeinnützigen Anwaltskanzlei Our Children's Trust eingereicht. „Dieser Fall ist eine große Chance für den Staat, eine Führungsrolle bei der Wahrung einer sicheren, schönen und wohlhabenden Zukunft für Montana zu übernehmen", sagte Grace Gibson-Snyder, eine 19-jährige Klägerin.
Befürworter hoffen, dass der Prozess einen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, dass ähnliche Fälle voranschreiten, und dass er rechtliche Schritte in anderen Staaten anstoßen könnte.
Die Verfassung des Staates garantiert seit 1972, dass „der Staat und jede Person in Montana eine saubere und gesunde Umwelt für gegenwärtige und zukünftige Generationen erhalten und verbessern". „Es könnte also eine Frage von Wochen oder Monaten sein."
Im Gerichtsverfahren wird insbesondere behauptet, dass zwei Gesetze von Montana verfassungswidrig seien: die staatliche Energiepolitik, die die landesweite Energieerzeugung und -nutzung regelt, und ein Teil des Montana Environmental Policy Act, der den Staat daran hindert, darüber nachzudenken, wie seine Energiewirtschaft zum Klimawandel beitragen könnte.
Überspringen Sie die Newsletter-WerbungDie wichtigsten Geschichten des Planeten. bis 23. Durch die Förderung fossiler Brennstoffe, so argumentieren die Kläger, habe der Staat dieser Verantwortung nicht gerecht.
„Ich freue mich sehr über diese einmalige Gelegenheit, die ganze Geschichte darzulegen, wie die Regierung die Entwicklung fossiler Brennstoffe fördert, wie diese Politik den Klimawandel verschärft und wie das wiederum mir und den anderen jugendlichen Klägern schadet", sagte Gibson-Snyder.
Jim Nelson, ein pensionierter Richter am Obersten Gerichtshof von Montana, sagt, Montana sei „nie, nie" seiner Pflicht nachgekommen, eine gesunde Umwelt zu erhalten. Doch im Mai lehnte Richterin Kathy Seeley vom ersten Bezirksgericht, die den Fall verhandeln soll, den Antrag des Staates ab, die Klage abzuweisen, und erlaubte so die Fortsetzung des Prozesses.
„Der Richter, der sagt, dass der Fall vor Gericht gehen kann, ist immer ein Gewinn", sagte Gregory und fügte hinzu, dass er sich „sehr aufgeregt" und „geehrt" über die Gelegenheit für den Richter fühle, den Fall anzuhören.
Letzte Woche wies das Oberste Gericht des Bundesstaates einen letzten verzweifelten Versuch des Generalstaatsanwalts zurück, den Prozess zu verschieben, und machte damit den Weg frei für die geplante Eröffnung am Montag.
„Allein die Tatsache, dass wir vor Gericht stehen, gibt uns Kraft, denn das bedeutet, dass die Gerichte bereit sind, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen", sagte Gibson-Snyder.
„Held gegen Montana" folgt auf den viel beachteten Fall Juliana gegen die Vereinigten Staaten aus dem Jahr 2015, in dem 21 junge Menschen die US-Regierung wegen Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte auf Leben, Freiheit und Eigentum verklagten, indem sie eine Politik zugunsten fossiler Brennstoffe durchführten, die den Klimawandel vorantreibt Junge Einwohner Montanas bringen Klimawandel-Fall zum ersten Mal überhaupt vor Gericht | Umfeld
Kommentare
Kommentar veröffentlichen