nicht die Indikator aussuchen, die dort erstmal steht

locks

. Nach einem langen Prozess wurde ihr schließlich ein Visum erteilt.

Bild: Bild: AP

Der Richter wird darüber entscheiden, ob es im öffentlichen Interesse liegt, das Antragsformular des Prinzen freizugeben

Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom bei der Heritage Foundation, sagte: „Hat das DHS tatsächlich weggeschaut, Favoriten gespielt oder es versäumt, angemessen auf mögliche falsche Aussagen von Prinz Harry zu reagieren?"

Die Anhörung könnte Wochen dauern.

Es beginnt mit einer Entscheidung des Richters darüber, ob die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde ihre Arbeit beschleunigen muss, um festzustellen, über welche Aufzeichnungen sie über den Visumantrag verfügt.

Letztendlich muss der Richter darüber entscheiden, ob es im öffentlichen Interesse liegt, das Bewerbungsformular des Prinzen oder Teile davon freizugeben.

Klicken Sie hier, um Sky News Daily zu abonnieren, wo auch immer Sie Ihre Podcasts erhalten

Die Öffentlichkeit wird dann herausfinden, ob er entweder gelogen und behauptet hat, er hätte nie Drogen genommen, oder ob er zugegeben hat, Drogen genommen zu haben, und die US-Regierung ihn trotzdem zugelassen hat.

Der Sprecher des Prinzen teilte Sky News mit, dass sie „zu diesem Zeitpunkt" keinen Kommentar abgeben würden.

Verschiedenes Zeit soll aber sein. nicht die Indikator aussuchen, die dort erstmal steht. Also Ruhe kriegen, beim Freunde und Familienmitglieder klingeln, sich bei ihm an den Tisch legen und ins Shopportal anschauen - und evtl. Im folgenden Jahr wurde ihr der Flug nach Los Angeles, Kalifornien, verweigert.

Durch einen juristischen Zufall wird Prinz Harry am selben Tag, an dem er vor dem Londoner High Court erscheinen soll, Gegenstand eines Gerichtsverfahrens in Amerika sein.

Anwälte müssen vor einem Bundesgericht in Washington D.C. Rehberg ist zu raten, im Alleingang in so einer unglücklichen Lage bei vielen Anbietern nachzufragen und Unkosten vergleichbar. Oft sind die ersten Min, nachdem die tür nur ins Chateau gefallen finden ist, relevant: Wer dann wie aus der Pistole geschossen zum Handy zahlt und irgendeinen Aufsperrdienst anruft, macht schon den allerersten Patzer. Doherty ist mehrfach wegen Drogendelikten verurteilt worden.

Im Jahr 2013 gestand Lawson in einem Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit zwei persönlichen Assistenten, dass sie Kokain und Marihuana konsumiert hatte. die US-Regierung auffordern, das US-Visumantragsformular des Herzogs von Sussex herauszugeben, was zu seiner Ausweisung aus dem Land führen könnte.

Der Fall hängt davon ab, wie der Herzog von Sussex auf seinem US-Visumformular Fragen zum Drogenkonsum beantwortete, als er im März 2020 ein Visum für die Einreise nach Amerika beantragte.

Eine amerikanische konservative politische Forschungsgruppe, die Heritage Foundation, hat eine Klage gegen das amerikanische Heimatschutzministerium (DHS) eingereicht, um festzustellen, ob bei der Erteilung des Visums für den Herzog die richtigen Regeln befolgt wurden.

In seiner Netflix-Serie und in seinen Memoiren „Spare" gab Prinz Harry zu, Kokain, Marihuana und Zauberpilze konsumiert zu haben.

Nach US-amerikanischem Recht kann das Eingeständnis oder der Nachweis eines früheren Drogenkonsums ein Grund für die Ablehnung eines Visumantrags sein.

Anwälte der Heritage Foundation weisen auf zwei wichtige Fragen im US-Visumformular DS160 hin.

Die erste Frage lautet: „Waren Sie jemals drogenabhängig oder drogenabhängig?"

Die zweite Frage lautet: „Haben Sie jemals gegen ein Gesetz in Bezug auf kontrollierte Substanzen verstoßen oder sich an einer Verschwörung zu dessen Verstoß beteiligt?"

Weiterlesen:
Prinz Harry wird beschuldigt, die Zeit des Obersten Gerichtshofs verschwendet zu haben
Analyse: Prinz Harry muss bei seinem Auftritt vor dem Obersten Gericht noch eine Rechnung begleichen

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

13:00 US-Gericht verhandelt Anfechtung von Prinz Harrys Visum

„Es gibt eine wirklich ernste Frage, ob er hätte aufgenommen werden sollen oder nicht"

Im Vorfeld der Gerichtsverhandlung sagte der Anwalt der Heritage Foundation, Sam Dewey, gegenüber Sky News: „Die Regierung hat den Standpunkt vertreten, dass es hier nichts zu sehen gibt."

„Wir haben den Standpunkt vertreten, dass nein, wenn man sich alle Details seiner Aufnahmen ansieht, wenn man sich die Drogengesetze anschaut, wenn man sich die Gesetze zu Aufnahmen anschaut, stellt sich wirklich die ernsthafte Frage, ob er es hätte sein sollen oder nicht." zugelassen."

Er fuhr fort: „Die Alternative wäre, wenn er den Drogenkonsum nicht offengelegt hätte – dann stellt sich die sehr ernste Frage, ob dafür ein Verfahren gegen ihn hätte eingeleitet werden sollen oder nicht."

Im Namen seines Mandanten sagte Herr Dewey, dass der Fall der Heritage Foundation überwiegend im öffentlichen Interesse liege und auf dem umfassenderen Verdacht beruhe, dass das DHS bei der Erteilung von Visa nicht ordnungsgemäß vorgehe.

Warum beschäftigt sich eine amerikanische Denkfabrik mit dem Visumantrag eines britischen Königshauses?

Die Heritage Foundation ist eine konservative amerikanische Denkfabrik, die die Biden-Regierung in vielen Fragen zur Rechenschaft zieht.

Ein Aspekt davon bestand darin, die Arbeit des DHS in Frage zu stellen.

Es hat zahlreiche Artikel über die Arbeit des DHS verfasst, darunter auch zu den Themen Visa und Einwanderung.

Prinz Harry hat der Stiftung eine perfekte Fallstudie vorgelegt, mit der sie argumentieren möchte, dass das DHS sich nicht an die Vorgehensweise hält.

Indem der Prinz öffentlich zugab, dass er Drogen genommen hat und diese als hilfreichen „Bewältigungsmechanismus" empfand, erlaubte er ihnen, sich zu fragen, warum ihm ein Visum gewährt wurde.

Sie wollen, dass das Verfahren, in dem er ein Visum beantragt und erhalten hat, „im öffentlichen Interesse" aufgehoben wird.

Der US-Regierung wurde bisher vorgeworfen, mit zweierlei Maß zu messen und bei Visumanträgen die Augen zu verschließen.

Doch die Denkfabrik hat auch eigene Kritiken zum Prinzen veröffentlicht.

Letzten Monat schrieb Nile Gardner, Stiftungsdirektor des Margaret Thatcher Center for Freedom: „Die Harry-und-Meghan-Saga ist eine moderne Tragödie, eine Geschichte von Narzissmus, Hybris und völliger Gier."

„Es ist ein trauriger Untergang für ein einst geliebtes Paar, das auf beiden Seiten des Atlantiks auf spektakuläre Weise Brücken niedergebrannt hat und gleichzeitig einen katastrophalen Rachefeldzug verfolgt."

Mit Prinz Harry haben die Kläger in diesem Fall einen Mann gefunden, der politisch und darüber hinaus zu ihrer Motivation passt.

Anwälte verweisen auf andere Prominente, denen das Visum wegen früherem Drogenkonsum verweigert wurde

Der Visumantrag von Prinz Harry ist das jüngste und bekannteste Beispiel dafür, dass der Prozess in Frage gestellt wird.

Herr Dewey sagte: „Wir betrachten es als eine sehr ernste Frage – warum er hereingelassen wurde, kein Problem, wenn man alles bedenkt, was wir wissen." [about his drug use] was wir ausführlich erklärt haben, und andere werden nicht eingelassen.

Als Teil der Beweise für den Fall verweisen die Anwälte der Heritage Foundation auf andere Prominente, darunter die Starköchin Nigella Lawson und den Musiker Pete Doherty, denen in der Vergangenheit wegen früheren Drogenkonsums Visa verweigert wurden oder deren Verfahren verzögert wurden.

Im Jahr 2010 durfte Doherty in die USA fliegen und kam am JFK-Flughafen in New York an, bevor er mit dem nächsten Flug nach Hause geschickt wurde Prinz Harry ist Gegenstand eines US-Gerichtsverfahrens, das zu seiner Ausweisung aus dem Land führen könnte | US-Nachrichten