[A deal] könnte sich langfristig negativ auf die Entwicklungsländer auswirken und es gibt Beschränkungen hinsichtlich der Verwendung des Geldes

apartment

Ich bin äußerst skeptisch, was die Umsetzung von Debt-for-Nature-Swaps in der Praxis angeht", sagt sie.

Gatchev sagt, diese Bedenken seien unbegründet und verweist auf Fallstudien von TNC zu Geschäften in Belize und Barbados, die seiner Meinung nach zeigen, dass der Nutzen den Ländern zugutekommt. Diese Behauptung wird von den beteiligten Banken heftig bestritten.

Daniel Ortega Pacheco, ein ehemaliger ecuadorianischer Umweltminister, ist außerdem besorgt über die möglichen Auswirkungen der Abkommen auf die Souveränität. Das Galápagos-Abkommen vom letzten Monat verlangt von Ecuador, jährlich etwa 18 Millionen US-Dollar für den Schutz der Gewässer in der Nähe der Inseln bereitzustellen, hauptsächlich für ein neues Meeresschutzgebiet in Hermandad, in dem Walhaie, Blauwale und Lederschildkröten leben.

„Wenn man sich Nature-for-Debt-Swaps genauer ansieht, sagt Moody's tatsächlich, dass sie als Standard gelten. [A deal] könnte sich langfristig negativ auf die Entwicklungsländer auswirken und es gibt Beschränkungen hinsichtlich der Verwendung des Geldes. Laut Bloomberg dürfte der Markt für Debt-for-Nature-Swaps 800 Milliarden US-Dollar übersteigen, was zu einem harten Wettbewerb zwischen Banken führt, da die Nachfrage nach grünen Investitionen steigt.

Der „Vater der Biodiversität", Dr. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Das Belize-Abkommen umfasst eine Naturkatastrophenversicherung, die verhindern soll, dass das Land nach einem Hurrikan gezwungen ist, für den Naturschutz statt für den Wiederaufbau zu zahlen.

Die Gründe für den Abschluss der Vereinbarungen weisen auffällige Parallelen zu den Argumenten von Lovejoy aus dem Jahr 1984 auf, als die Idee erstmals entwickelt wurde.

„Während die Schuldnerländer ihre Staatsausgaben kürzen, gehören Programme zum Schutz natürlicher Ressourcen zu den ersten, die aufgegeben werden", schrieb Lovejoy damals in der New York Times. Im Hinblick auf die Staatsschuldenlast halten diese Beschränkungen Länder davon ab, in den Naturschutz und die Anpassung an die erhöhten Risiken des Klimawandels zu investieren.

Überspringen Sie die Newsletter-Werbung

Melden Sie sich bei Global Dispatch an

Erhalten Sie einen anderen Blick auf die Welt mit einer Zusammenfassung der besten Nachrichten, Features und Bilder, kuratiert von unserem globalen Entwicklungsteam

„", „newsletterId": „global-dispatch", „successDescription": „Wir senden Ihnen alle zwei Wochen Global Dispatch"}" clientOnly>Datenschutzhinweis: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Anzeigen und von externen Parteien finanzierte Inhalte enthalten . Barbados schloss 2021 einen eigenen Debt-for-Nature-Deal über 150 Millionen US-Dollar ab.

„Die Welt steht vor einer Biodiversitäts-, Klima- und Schuldenkrise, die in den Entwicklungsländern noch ausgeprägter ist", sagt Slav Gatchev, Geschäftsführer für nachhaltige Schulden bei Nature Conservancy (TNC), die oft an der Vermittlung von Geschäften beteiligt ist.

„Es gibt eine Überschneidung zwischen Biodiversitäts-Hotspots in den Tropen und übermäßiger Verschuldung", sagt er. „Normalerweise wenden sich Länder an uns, weil sie gesehen haben, dass diese Geschäfte in großem Maßstab abgeschlossen werden können.

Während die Schuldnerländer ihre Staatsausgaben kürzen, gehören Programme zum Schutz natürlicher Ressourcen zu den ersten, die aufgegeben werdenThomas Lovejoy

„Sie können die Nadel bewegen, wenn es um finanzielle Engpässe geht, indem Sie Liquiditätsengpässe lösen, bevor sie zu Solvenzproblemen werden, und aufgrund unserer Rolle als Naturschutzorganisation können wir ein ehrlicher Vermittler sein, wenn es um die Umsetzung dieser Programme vor Ort geht."

Kritiker der Abkommen warnen jedoch vor Greenwashing und kritisieren Vereinbarungen, bei denen Banken oft hohe Gebühren erheben und vergleichsweise geringe Beträge für den Naturschutz fließen.

In einer Mitteilung an die Anleger im Januar stellte Barclays die Umweltfreundlichkeit von Debt-for-Nature-Swaps in Frage, die oft als ESG-Investitionen (Umwelt, Soziales und Governance) verkauft werden, da nur ein kleiner Teil des Transaktionsvolumens in den Naturschutz einfließt. „Costa Ricas hervorragendes Nationalparksystem kann ohne private Spenden von außerhalb des Landes weder personell noch erweitert werden.

„Brasiliens Pendant zur Umweltschutzbehörde kann kaum mehr tun, als die Gehälter seiner Mitarbeiter zu bezahlen; Als vor Kurzem Brände im Nationalparksystem ausbrachen, waren nur wenige Wachen vor Ort, um sie zu bekämpfen", sagte er.

In Paris wird Mia Mottley mit ihrer Bridgetown-Agenda versuchen, das globale Finanzwesen für die Umweltkrisen der Moderne zu reformieren. Foto: Minden Pictures/Alamy

„Ich würde argumentieren, dass wir noch weiter gehen und uns mit einem Schuldenerlass befassen müssen. Für einige ist der Natur-gegen-Schulden-Tausch ein Teil der Antwort.

Weitere Berichterstattung über das Zeitalter des Aussterbens finden Sie hier und folgen Sie den Biodiversitätsreportern Phoebe Weston und Patrick Greenfield auf Twitter, um die neuesten Nachrichten und Features zu erhalten

. Er hatte die ursprüngliche Idee hinter Schulden-gegen-Natur-Swaps. Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.

nach Newsletter-Werbung

Eine Karettschildkröte am Barriereriff von Belize. Foto: Dallas Kilponen/SMH/Getty Images

Debt-for-Nature-Swaps bedeuten eine Reduzierung der Schuldenlast eines Entwicklungslandes im Austausch gegen eine garantierte Finanzierung für die Natur. Die Angebote sind speziell auf die Anforderungen des jeweiligen Landes zugeschnitten und versuchen, potenzielle Probleme vorherzusehen. „Auch nach dem Zweiten Weltkrieg konnte Deutschland frei entscheiden, wo es investiert", sagt er.

Die Bedenken werden von Katie Kedward, einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin am UCL, geteilt, die sagt, dass die Vereinbarungen nicht weit genug gehen.

Nach Jahrzehnten in der Wildnis und nur Kennern bekannt, werden „Schulden-gegen-Natur-Swaps" zu einem der heißesten Dinge in der Naturschutzfinanzierung. Thomas Lovejoy, im Jahr 2005. Befürworter des Konzepts – das seine Wurzeln in der Schuldenkrise der 1980er Jahre hat und eine Idee des verstorbenen „Vaters der Biodiversität", Thomas Lovejoy, ist, sagen, es sei eine Win-Win-Situation für Finanziers, Länder und Naturschützer.

Diese Woche wird das Thema auf der Tagesordnung des Gipfels für einen neuen globalen Finanzierungspakt in Paris stehen, angeführt vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der Premierministerin von Barbados, Mia Mottley. „Die Pandemie hat die Umschuldung wieder ins Gespräch gebracht. Letzten Monat schloss Ecuador den größten Deal seiner Art ab: die Refinanzierung seiner Handelsschulden in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar (1,3 Milliarden Pfund) mit einem Abschlag im Gegenzug für eine kontinuierliche Einnahmequelle für den Naturschutz rund um die Galápagos-Inseln.

Andere naturreiche Länder, die Schwierigkeiten haben, ihre Schulden zu begleichen, haben dies zur Kenntnis genommen, und in Gabun und Sri Lanka kursieren Gerüchte über Deals Sind Debt-for-Nature-Swaps der Weg zum Naturschutz? | Erhaltung