In Gullis Heimatgebiet hat der Tory-Rat vielleicht kürzlich große Erneuerungspläne angekündigt, aber er führt ein Kürzungsprogramm durch, das die psychiatrische Versorgung, Straßenbeleuchtung, Bibliotheken, Transport für Kinder mit besonderen Bedürfnissen und mehr umfasst
Während sich eine Wahl abzeichnet, hat eine in Panik geratene Regierung eine neue Strategie, die eigentlich sehr alt ist: Einige der schwächsten und verletzlichsten Menschen herumzuschmeißen, in der Hoffnung, dass organisierte Bosheit die Atmosphäre der Effektivität wiederherstellen könnte, die ihr Versagen tödlich untergraben hat. Die Moral, die das Kalkül offenbart, ist offensichtlich bankrott: Wenn noch halbwegs anständige Tories übrig sind, könnte es an der Zeit sein, sich endlich zu Wort zu melden.
. Ruanda ist absolut sicher."Als ständige Stimmungsmusik gibt es die Ergüsse von Lee Anderson, einem stellvertretenden Vorsitzenden der Konservativen Partei, dem Abgeordneten für einen Sitz im alten Kohlerevier von Nottinghamshire, und einem neu ernannten Moderator bei GB News, der ihn jährlich bezahlen wird 100.000 Pfund – vermutlich als Gegenleistung dafür, dass sie weiterhin darauf bestehen, dass Asylbewerber „am selben Tag zurückgeschickt" werden sollten und dass sich die jüngsten rechtsextremen Proteste vor einigen der oben genannten Hotels aus „normalen Familienmitgliedern" zusammensetzten.
Womit wir bei einem integralen Bestandteil moderner Politik wären: der Idee, dass all diese Grausamkeiten einfach das sind, was die Öffentlichkeit fordert, nicht zuletzt in der sagenumwobenen „roten Mauer". In Gullis Heimatgebiet hat der Tory-Rat vielleicht kürzlich große Erneuerungspläne angekündigt, aber er führt ein Kürzungsprogramm durch, das die psychiatrische Versorgung, Straßenbeleuchtung, Bibliotheken, Transport für Kinder mit besonderen Bedürfnissen und mehr umfasst. Am Sonntag führte die Innenministerin – die sagt, sie wolle „eine Macherin, jemand der Tat" sein – eine charakteristisch aufrührerische Runde von Interviews, in der sie ihre Absicht verteidigte, Menschen nach Ruanda zu schicken, als sie daran erinnert wurde, dass es vor fünf Jahren nur 12 Flüchtlinge gab wurden dort inmitten von Protesten gegen ihre Behandlung von der Polizei getötet („Ich kenne diesen speziellen Fall nicht", sagte sie, was eine ziemliche Antwort ist).
Sie wurde auch zu Plänen befragt, Asylsuchende in beschlagnahmten „Schiffen" und stillgelegten Militäreinrichtungen unterzubringen. All dies spiegelte eine schlichte politische Tatsache wider – dass, während das Gesetz zur illegalen Migration durch das Parlament geht und das Asyl einer Politik der summarischen Abschiebung Platz macht, sogar die Patina des grundlegenden Anstands verflogen ist. Jetzt ist diese Zahl auf über 160.000 angestiegen, und das Gespräch über diesen Politikbereich hat sich auf all den Lärm und die Kontroversen über Hotels verlagert.
Vor fünf Jahren reiste ich nach Coventry, um ein Ehepaar aus Sri Lanka zu treffen, das im britischen Asylsystem feststeckte. In der einen geht es um die zynische Verwischung von Flüchtlings- und Einwanderungsthemen, das entsetzliche Herunterfahren des eigenen Asylsystems durch die Regierung und um Gesetze, die mehr mit Pose zu tun haben als mit halbwegs praktischem, geschweige denn mit ethischem Verhalten. Und egal wie viel Geld für lokale Erneuerungsangebote vergeben wurde, die Sparmaßnahmen gehen weiter. Inmitten von Berichten von Menschen – einschließlich Kindern –, die sich weit über ein Jahr in solchen Einrichtungen aufgehalten haben, ist ein weiterer Bericht von Migrant Voice in etwa zwei Wochen fällig. Wie immer ist es nicht schwer, einen Teil des Grundes herauszufinden Warum: Wenn man sich schon immer vernachlässigt gefühlt hat und der Alltag oft unsicher und prekär ist, dann aufgebauschte Berichte über massenweise Neuankömmlinge (die auch als „Illegale" bezeichnet werden) und eindeutige Beweise für ein System in Unordnung wird nicht nur nach Verwaltungschaos klingen, sondern eine indirekte Warnung vor noch weniger Wohnraum, noch niedrigeren Löhnen und noch fragileren öffentlichen Dienstleistungen.
Das soll nicht heißen, dass die Bosheit der Ansichten mancher Menschen nur ein Ausdruck von Armut und Ungleichheit ist, und sie damit von der Verantwortung entbinden. Die Labour-Partei ist zu nervös wegen der roten Mauer, um viel darauf hinzuweisen. Die darin enthaltene Zeugenaussage zeichnete dasselbe schreckliche Bild: „Ein Zimmer ist immer nass, wenn es regnet, also schläft dort niemand"; „Aktuell erlebe ich eine Horde Fliegen wegen toter Ratten in der Küche." Um die Dinge noch düsterer zu machen, gab es ein beständiges Gefühl für ein System, dessen Dysfunktion und Sklerose fast vollständig beabsichtigt waren, im Einklang mit der Doktrin der Regierung von einer „feindlichen Umgebung".
Zu diesem Zeitpunkt gab es etwa 40.000 solcher Menschen, die vom Innenministerium untergebracht wurden und auf Entscheidungen über Asylanträge warteten. „Unterkünfte für Migranten sollten ihre wesentlichen Lebensbedürfnisse erfüllen und nicht mehr", sagte Bravermans Ministerkollege Robert Jenrick letzte Woche. Sie sind durchaus akzeptable Kurzzeitunterkünfte [sic], solange wir die Politik umsetzen, sicherzustellen, dass Menschen nach 28 Tagen in ein sicheres Drittland abgeschoben werden. Und das ist die höfliche Version.
Jonathan Gullis, der zunehmend berüchtigte konservative Abgeordnete für Stoke-on-Trent North, hielt kürzlich eine Rede im Unterhaus, die auf ihre sehr kleine Art und Weise den moralischen Tiefpunkt der Post-Brexit-Politik markieren könnte. „Wir schauen uns alle möglichen Länder an [sic], Orte und Schiffe", betonte sie. „Wir machen uns Sorgen um die Gesundheit der Kinder", sagten sie mir: Alles, was sie sagten, war voller Angst und Beklemmung, dank eines Alltags, der sich scheinbar endlos hinzog.
Ich wurde dieser Familie von der Interessengruppe Migrant Voice vorgestellt, die gerade einen Bericht über Standards bei der Unterbringung von Asylsuchenden veröffentlicht hatte. Obwohl es anerkennen wird, dass einige gerade so die erforderlichen Standards erfüllen, wird es auch Menschen beschreiben, die neben völlig Fremden leben und schlafen, mit überlasteten Toiletten und Badezimmern, einem völligen Mangel an Privatsphäre und Würde und Sicherheitskräften, die willkürlich verlangen, die Details ihrer zu kennen Bewegungen von Stunde zu Stunde.
Unterdessen schreitet der Abstieg von Suella Bravermans Ministerium voran. Ein defektes Zentralheizungssystem bedeutete, dass das Haus entweder unglaublich kalt oder so heiß war, dass es das Ekzem ihrer kleinen Tochter entzündete.
Damals wie heute durfte kein Elternteil arbeiten, sodass die Familie von etwas mehr als 20 Pfund pro Tag lebte. Der andere handelt von einer ganz anderen Reihe von Versprechen und Zusagen und davon, wie wenige davon eingehalten wurden.
Die Regierung hat seit ihrer Einführung im Jahr 2020 weniger als 10 % ihres 4,8 Mrd. Aber es ist da, so klar wie der Tag: Politik als ständiger Schauplatz der Grausamkeit.
Manche Menschen, so scheint es, müssen unter Traumata, unerträglichen Lebensbedingungen, schlaflosen Nächten und einer Internierung leiden, sodass die Wähler, die anscheinend zur Labour Party zurückgekehrt sind, ihre Meinung ändern könnten. Aber es lohnt sich auch, das alles von der anderen Seite des moralischen Teleskops zu betrachten: Wenn es mehr Wohnungen und sichere Arbeitsplätze gäbe und wir auch nur die Ansätze der nach dem Brexit-Referendum versprochenen Neuausrichtung gesehen hätten, glaubt das irgendjemand Menschen und Orte wären fast so wütend, wie die Tories behaupten? Ich tu nicht.
Um die Spannungen innerhalb des Red-Wall-Konservatismus zu verstehen, muss man zwei Schlagzeilen im Auge behalten. Unter der Schirmherrschaft eines Abkommens zwischen dem Innenministerium und einem seiner bevorzugten privaten Auftragnehmer lebten sie und ihre beiden Kinder in einem Haus etwas außerhalb des Stadtzentrums. £ schweren Aufstockungsfonds ausgegeben; Selbst einige der ehrgeizigsten Projekte wurden gerade erst begonnen. Zwei der Zimmer waren voller Feuchtigkeit In den Trümmern nach dem Brexit bleibt nur eine Tory-Strategie übrig: das Theater der Grausamkeit | John Harris
Kommentare
Kommentar veröffentlichen