Das Gesetz wird voraussichtlich auf größeren Widerstand stoßen in den Lords, wo es geändert oder verzögert werden könnte.
May hatte davor gewarnt, dass durch Regierungsreformen, die darauf abzielen, Migranten davon abzuhalten, den Kanal zu überqueren, mehr Menschen in Großbritannien in Sklaverei gelassen werden
Zuvor hatte das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen Behauptungen von Suella Braverman widersprochen, die sagte, sudanesische Asylbewerber, die dem Konflikt entkommen, hätten „verschiedene" legale Wege, um nach Großbritannien zu gelangen.
Der Innenminister sagte am Mittwochmorgen gegenüber Sky News, es gebe „keinen guten Grund" für diejenigen, die aus dem Sudan fliehen, in kleinen Booten den Ärmelkanal zu überqueren, und forderte Asylsuchende auf, sich an den UN-Hochkommissar für Flüchtlinge zu wenden [UNHCR].
„Wenn Sie aus humanitären Gründen aus dem Sudan fliehen, gibt es verschiedene Mechanismen, die Sie nutzen können. Die ehemalige Premierministerin, die Gespräche mit der Regierung über ihre Bedenken führte, bezeichnete einen von Ministern eingereichten Änderungsantrag als „Schlag ins Gesicht" für diejenigen, die sich um die Opfer moderner Sklaverei und Menschenhandels kümmern.
Derzeit wird mutmaßlichen Opfern moderner Sklaverei oder Menschenhandels vorübergehender Schutz vor einer Abschiebung aus dem Vereinigten Königreich gewährt, während ihr Fall geprüft wird. Das Gesetz wird voraussichtlich auf größeren Widerstand stoßen in den Lords, wo es geändert oder verzögert werden könnte.
May hatte davor gewarnt, dass durch Regierungsreformen, die darauf abzielen, Migranten davon abzuhalten, den Kanal zu überqueren, mehr Menschen in Großbritannien in Sklaverei gelassen werden. Der Gesetzentwurf hebt diesen Schutz für Personen auf, die illegal nach Großbritannien eingereist sind.
Es gibt eine Ausnahme für Personen, die an einer strafrechtlichen Untersuchung mitarbeiten, aber die Regierungsänderung fügt hinzu, dass es nicht erforderlich ist, dass eine Person im Vereinigten Königreich anwesend ist, um an einem solchen Verfahren mitzuwirken, es sei denn, es liegen „zwingende Umstände" vor.
May sagte: „Wenn Opfer in ihr eigenes Land oder ein Drittland wie Ruanda zurückgeschickt werden, fühlen sie sich bestenfalls weniger sicher und daher weniger in der Lage oder bereit, die erforderlichen Beweise zu liefern, und werden sie im schlimmsten Fall zurück in die USA treiben Waffen der Menschenhändler und Sklaventreiber.
„Der Modern Slavery Act gab den Opfern Hoffnung; diese Rechnung beseitigt diese Hoffnung. Ein solches Urteil blockierte im vergangenen Jahr den ersten Versuch der Regierung, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben.
Cox sagte, es gebe bereits keine Verpflichtung, die Maßnahmen zu befolgen, sondern nur einen „Hinweis" und fügte hinzu: „Warum braucht es dann eine Gesetzgebung, wenn was tatsächlich nicht gefordert wird, dass dieses Haus ganz bewusst und vorsätzlich einen vorsätzlichen Verstoß billigen sollte unsere Verpflichtungen aus der [European] Konvention?
"Das ist die Wahrheit.
Das Flaggschiff-Asylgesetz der Regierung hat am Mittwochabend seine dritte Lesung im Unterhaus bestanden und wird nun trotz der Kritik mehrerer führender Konservativer, darunter Theresa May, dem Oberhaus vorgelegt.
Mit 289 zu 230 Stimmen wurde das Gesetz zur illegalen Migration verabschiedet, das das Gesetz ändern soll, damit diejenigen, die irregulär in Großbritannien ankommen, in ein Drittland wie Ruanda abgeschoben werden können. Ich bin fest davon überzeugt, dass dieses Gesetz, wenn es so umgesetzt wird, wie es derzeit vorgeschlagen wird, mehr Menschen, mehr Männer, Frauen und Kinder, in Großbritannien der Sklaverei überlassen wird."
Der frühere Parteivorsitzende der Konservativen, Iain Duncan Smith, warnte vor „unbeabsichtigten Folgen" des Gesetzentwurfs in Bezug auf die Opfer moderner Sklaverei.
Der frühere Generalstaatsanwalt Sir Geoffrey Cox stellte Änderungen des Gesetzentwurfs in Frage, die es den Ministern ermöglichen würden, die einstweiligen Maßnahmen der Regel 39 des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte außer Kraft zu setzen. Der UNHCR fügte hinzu, dass eine „überwältigende Mehrheit" der Flüchtlinge keinen Zugang zu sicheren und legalen Wegen nach Großbritannien habe, und stellte fest, dass nur eine „sehr kleine" Zahl im Vereinigten Königreich Asyl suche.
. Das UNHCR ist in der Region präsent und stellt den richtigen Mechanismus dar, über den Menschen einen Antrag stellen sollten, wenn sie im Vereinigten Königreich Asyl beantragen möchten", sagte Braverman.Der UNHCR sagte jedoch, er sei sich der Erklärung „bewusst" und „wollte klarstellen", dass es „keinen Mechanismus" für Flüchtlinge gebe, über die Organisation im Vereinigten Königreich Asyl zu beantragen.
„Es gibt kein Asylvisum oder keine ‚Warteschlange' für das Vereinigte Königreich", hieß es Die Abgeordneten unterstützen das Gesetz zur illegalen Migration mit 289 zu 230 Stimmen | Flüchtlinge
Kommentare
Kommentar veröffentlichen