Kelly ist ein Verbündeter von Trump, der die Bemühungen der Republikaner, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, rechtlich unterstützt hat Einsatz von „falschen Wählern“.Oberflächlich betrachtet scheint Protasiewicz finanziell in der besseren Position zu sein

key

Von diesen und anderen externen Geldgebern sind bereits 3,9 Millionen US-Dollar für Kelly eingeflossen, und es gibt noch viel mehr, woher das kam.

Dennoch könnten die Demokraten damit schlafen, richtig in die Mobilisierung der Wähler zu investieren. April in weniger als drei Wochen statt und ist bereits jetzt die teuerste ihrer Art in der Geschichte der USA. Wisconsin ist mit etwa 80 % mehrheitlich weiß, aber der Staat besteht laut Volkszählungsdaten auch zu mindestens 20 % aus Farbigen. Zu den Last-Minute-Angriffen der Rechten im Wert von 29 Millionen US-Dollar gehörten unverschämt rassistische Anzeigen gegen Barnes, der schwarz ist. In Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht, haben beide Seiten bisher unglaubliche 27 Millionen US-Dollar für dieses Rennen ausgegeben.

Die Wahl wird wahrscheinlich knapp und jede Stimme wird zählen. Kelly ist ein Verbündeter von Trump, der die Bemühungen der Republikaner, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, rechtlich unterstützt hat Einsatz von „falschen Wählern".

Oberflächlich betrachtet scheint Protasiewicz finanziell in der besseren Position zu sein. Die Republikaner in Wisconsin sind sich der Macht der farbigen Wähler und der Tatsache bewusst, dass sie dazu neigen, demokratisch zu wählen. Laut AdImpact hat die Protasiewicz-Kampagne in den letzten Wochen 9,1 Millionen Dollar für Fernsehwerbung ausgegeben, und externe Gruppen, die sie unterstützen, haben 2 Millionen Dollar ausgegeben.

Aber Kräfte auf der rechten Seite – nämlich konservative Milliardäre wie Barre Seid, Trumps „Richterflüsterer" Leonard Leo von der Federalist Society und die Reedereimagnatenfamilie Uihleins – sollen Millionen für Kelly spritzen, höchstwahrscheinlich in Fernsehwerbung, die Protasiewicz als weich darstellt auf Kriminalität. Die Botschaft ihrer Kampagne konzentriert sich stark darauf, das Recht auf Abtreibung zu schützen und Kelly als Extremistin gegen Abtreibung darzustellen. Am Ende gewann Johnson – ein Skeptiker von Covid-19, der an ein republikanisches Programm von 2020 gebunden war, um die von den Republikanern dominierte Legislative des Staates die Präsidentschaftswahlen der Wisconsiniter wählen zu lassen – knapp, 50,5 % gegenüber Barnes' 49,5 %.

Da das Schicksal des Zugangs zu sicheren Abtreibungen auf dem Spiel steht, wird sich die Kampagne von Protasiewicz sowie das demokratische und progressive Ökosystem im Allgemeinen verständlicherweise darauf konzentrieren, weiße Wählerinnen für die Wahl zu gewinnen, hauptsächlich über Anzeigen. Spindell gab stillschweigend zu, dass die Republikaner verlieren, wenn die multirassische Obama-Koalition ausfällt.

Demokraten und Progressive müssen verstärkt in Basisorganisationen vor Ort investieren, die nachweislich farbige Wähler – insbesondere schwarze Wähler – gewinnen, und zwar schnell. Die Arbeit von Organisationen wie Souls to the Polls, Voces de la Frontera und dem Workers Center for Racial Justice kann bei den wichtigsten Wahlen dieses Jahres den entscheidenden Unterschied machen.

Die Wahl zum Obersten Gerichtshof von Wisconsin – die als die wichtigste Wahl dieses Jahres bezeichnet wird – findet am 4. Aus diesem Grund haben die Republikaner von Wisconsin hart daran gearbeitet, farbige Wähler zu unterdrücken und eine Spaltung zwischen weißen und farbigen Wählern zu schaffen, insbesondere in Milwaukee, wo fast 70 % der schwarzen Bevölkerung des Bundesstaates leben.

In einem Beispiel, wie man den leisen Teil laut ausspricht, freute sich der Wahlkommissar von Wisconsin, Robert Spindell, ein Republikaner, nach den Wahlen 2022 über die niedrige Wahlbeteiligung von Schwarzen und Braunen in Milwaukee. Woher wissen wir? Weil die nationalen Demokraten es versäumt haben, wirklich aufzustehen, als es im vergangenen Herbst an der Zeit war, die Kampagne von Mandela Barnes für den US-Senat zu unterstützen.

Gruppen auf der rechten Seite gaben 62 Millionen Dollar für den Republikaner Ron Johnson aus, verglichen mit 41 Millionen Dollar der Linken für Barnes. Aber der Einsatz in diesem Schlachtfeldstaat ist himmelhoch, nicht nur, weil die Zukunft von Wisconsin in Bezug auf Abtreibung, Stimmrecht, Umverteilung und Wahlpolitik auf dem Spiel steht, sondern auch, weil der Gerichtssitz entscheidend sein könnte, um eine faire Präsidentschaftswahl zu gewährleisten Ergebnis 2024.

Im Jahr 2020 lehnte der Oberste Gerichtshof von Wisconsin mit einer Stimme Vorsprung einen Versuch von Trump-Verbündeten ab, das Wahlergebnis anzufechten. Unsere Demokratie kann es sich nicht leisten, farbige Wähler weiterhin zu übersehen.

. Wenn die Demokraten es versäumen, Investitionen in die Mobilisierung farbiger Wähler zu priorisieren und sie dazu zu inspirieren, zur Wahl zu gehen, könnten sie verlieren.

Typischerweise würde diese Art von Justizwahlen in Wisconsin kaum als Ausreißer wahrgenommen, geschweige denn so viel nationale Aufmerksamkeit erregen. Auch in diesem Rennen werden farbige Wähler der Schlüssel zur Wahl eines Kandidaten sein, der unsere Demokratie schützen kann.

Die Frage, ob Trump oder ein anderer republikanischer Wahlverweigerer eine zweite Chance bekommt, eine demokratisch entschiedene Wahl zu stören – und diesmal vielleicht gelingt –, könnte von dieser einen Justizwahl im Mittleren Westen entschieden werden. Es gibt jedoch Grund zur Sorge, dass nur sehr wenig von Protasiewiczs Wahlkampfgeldern oder von außen eingeworbenen Geldern für die gezielte Ansprache und Mobilisierung farbiger Wähler ausgegeben wird.

Laut der Volkszählung besteht Wisconsin zu etwa 7 % aus Schwarzen, zu 3 % aus Asiaten, zu 7,5 % aus Latinos und zu 1 % aus Eingeborenen. Das siebenköpfige Gericht des Staates wird seit 2008 von Konservativen kontrolliert, und der Gewinner dieses Rennens wird eine zehnjährige Amtszeit absitzen.

Janet Protasiewicz, progressive Richterin des Kreisbezirks von Milwaukee, tritt gegen den Konservativen Daniel Kelly an, einen ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, der 2020 seinen Sitz verloren hat Diese Justizwahl in Wisconsin könnte über den nächsten US-Präsidenten entscheiden | Andy Wang