Andernfalls werden uns die Veränderungen, die wir erleben, eher durch extreme Wetterkatastrophen aufgezwungen als durch unsere Bemühungen, lebendige, vernetzte Gemeinschaften zu schaffen, selbst wenn der Klimawandel unser Leben prägt.Die Lösungen müssen notwendigerweise breit gefächert sein

apartment

Um widerstandsfähig zu sein, müssen wir sowohl sofortige als auch dringende Maßnahmen ergreifen, um die Erwärmung zu begrenzen, und Maßnahmen zur Anpassung an das, was wir wissen, können nicht vermieden werden. Neue Regeln, damit wir beim Bauen widerstandsfähigere Häuser und Gebäude bauen, die für extremes Wetter ausgelegt sind. Andernfalls werden uns die Veränderungen, die wir erleben, eher durch extreme Wetterkatastrophen aufgezwungen als durch unsere Bemühungen, lebendige, vernetzte Gemeinschaften zu schaffen, selbst wenn der Klimawandel unser Leben prägt.

Die Lösungen müssen notwendigerweise breit gefächert sein. Es werden auch Investitionen in ein besseres Regenwassermanagement und die Verbesserung der Energieresilienz von Haushalten und Gemeinden durch Solar- und Windkraft in kleinem Maßstab erforderlich sein. Das müssen wir einplanen.

Unser Fokus muss sich von der kurzfristigen Bereitschaft zur Schaffung stärkerer Gemeinschaften verlagern. Einige Menschen werden gezwungen sein, sich zu verschulden, um lebensnotwendige Dinge wie Betten oder Vorhänge zu ersetzen. Wir müssen die Erwärmung so weit wie möglich begrenzen, damit wir eine Chance haben, uns anzupassen. Jede Tonne Klimaverschmutzung, die gestoppt wird, zählt.

Zweitens, selbst wenn wir die Erwärmung begrenzen, wird es Auswirkungen geben, die wir nicht vermeiden können. Selbst wenn wir morgen aufhören würden, die Atmosphäre zu verschmutzen, wird sich das Klima weiter verändern. Zwei Grad Erwärmung sind nicht so schlimm wie drei Grad – und 1,5 Grad nicht so schlimm wie zwei Grad. Das ist ebenso unwissenschaftlich wie gefährlich. Ohne dringende Maßnahmen zur Begrenzung der Erwärmung werden wir sehr schnell an Anpassungsgrenzen stoßen. In Ermangelung eines Plans zur Senkung der Emissionen scheinen National und Act bereit genug zu sein, die Zukunft ländlicher Gemeinden auf dem Altar kurzfristiger Wahlpolitik zu opfern.

Anpassung ist entscheidend, hat aber ihre Grenzen. Ländliche Gebiete sind ohne Strom und ungewiss darüber, wann sie wieder angeschlossen werden. Belastbare, erschwingliche und integrative Gemeinschaften, die trotz der Herausforderungen des gestörten Klimas die Bedürfnisse aller erfüllen können.

Wir müssen diesen neuen Ansatz ernst nehmen. Es ist ein unaufrichtiges, schädliches und böswilliges Argument, das von den Gesprächen ablenkt, die wir führen müssen.

Lassen Sie mich ein Beispiel nennen: In einer drei Grad wärmeren Welt wird es kaum möglich sein, Landwirtschaft zu betreiben. Canterbury, die Westküste, Nelson-Tasman, Tairāwhiti, Auckland, Waikato und Northland. Erholung ist notwendig, aber unzureichend. Mit einer neuen Taskforce zur Wiederherstellung von Zyklonen, die in Betrieb ist, habe ich drei Wegweiser, die zeigen sollten, wohin wir von hier aus gehen.

Erstens erwärmt sich die Welt als Reaktion auf Emissionen. Aotearoa New Zealand ist sich der Unmittelbarkeit der Klimakrise klarer denn je bewusst. Für mich ist die Antwort klar: Eine gleichberechtigtere und integrativere Gesellschaft ist eine anpassungsfähigere und widerstandsfähigere Gesellschaft.

Nach jeder größeren Katastrophe ist es völlig vernünftig, dass die Menschen wollen, dass die Dinge „zur Normalität zurückkehren" und „wieder so werden, wie sie vorher waren". Aber der Klimawandel hat das Normale neu definiert. Eine stärkere Nutzung von Gebieten, die Wasser filtern und speichern, wird für immer längere und schwerere Dürren von entscheidender Bedeutung sein. Trotz der Fortschritte, die wir gemacht haben, liegt unsere wahrscheinliche Zukunft immer noch weit über den als „sicher" geltenden Schwellenwerten. Extreme Wetterereignisse werden zunehmen und sich überlagern, wobei jedes einzelne die Grenzen unserer Belastbarkeit und Erholung auf die Probe stellt. Einige erfordern Änderungen unserer Gesetzgebung, sodass Entwickler aufhören, in Gebieten mit hohem Risiko zu bauen. Die Priorität wird darin bestehen, sicherzustellen, dass Familien mit niedrigem Einkommen nicht die Last tragen, für die Klimaauswirkungen zu bezahlen.

Andere Ansätze werden sich auf die Natur stützen, wie der Schutz von Überschwemmungsgebieten und Feuchtgebieten, die Wiederherstellung städtischer Grünflächen und die Verbesserung unserer heimischen Wälder. Dringende Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen sind die vorderste Verteidigungslinie. Ein belastbares Energiesystem aus Haushalts- und Gemeinschaftssolaranlagen kann die Auswirkungen von Störungen des Hauptnetzes verringern.

Drittens, obwohl extremes Wetter alle betrifft, trifft es die Schwächsten am härtesten. Wir können uns einfach nicht ausruhen. Jeder Bruchteil eines Grads zählt.

Ich kann nicht sagen, wie die Welt für unsere Kinder aussehen wird, aber ich weiß, dass sie die Entscheidungen widerspiegeln wird, die wir heute treffen. In den letzten zwei Jahren haben wir eine scheinbar endlose Kaskade von klimaturbogeladenen Katastrophen erlebt. Wir müssen nicht nur für uns selbst, sondern auch für unsere Kinder und deren Kinder besser wieder aufbauen.

. Die Welt hat sich bereits um etwa 1,1 Grad erwärmt. Weit gefehlt: Trotz großer Fortschritte sind wir noch lange nicht dort, wo wir sein müssten.

Eine Menge opportunistischer rechter Stimmen stehen Schlange, um die jüngsten Katastrophen zu nutzen, um zu argumentieren, dass die Regierung ihre Bemühungen von der Reduzierung der Emissionen auf die Anpassung verlagern sollte. Diese ungleichen Auswirkungen setzen die Menschen einem größeren Risiko aus, wenn das nächste unvermeidliche klimabedingte Wetterereignis eintritt.

Wie wir vorgehen, um widerstandsfähige Gemeinschaften aufzubauen, ist eine Frage, die wir uns alle stellen müssen. Die Option, an einen sichereren, weniger hochwassergefährdeten Ort zu ziehen, besteht für viele Menschen nicht. Es ist auch völlig außer Kontakt mit den Bedürfnissen der Menschen, die sie vorgeben zu vertreten. Mehr Wohnraum ist für unsere Städte unerlässlich, aber wir müssen auch sicherstellen, dass wir diese Nachfrage ohne autoabhängige Zersiedelung decken, die Naturgebiete zubetoniert oder in überschwemmungsgefährdeten Gebieten baut.

Es wird daran gearbeitet, einen Rahmen für die Finanzierung und Finanzierung der potenziellen Umsiedlung einiger Gemeinden zu schaffen. Die Auswirkungen, die wir erleben, werden schlimmer, bis wir keine Klimaverschmutzung mehr in die Atmosphäre bringen Wir können es uns nicht leisten, Anpassung statt Emissionsminderung zu wählen – etwas anderes vorzuschlagen ist gefährlich | James Shaw