„Das hat das IOTC-Meeting leider nicht zugelassen

lock

Wir sind entschlossen, dafür zu sorgen, dass die IOTC wieder in Kraft tritt."

Obwohl der Indische Ozean an Afrika, Asien und Australien grenzt, ist die EU der größte Einzelfischer von überfischtem Gelbflossenthun – und in der Tat von allem tropischen Thunfisch in den letzten drei Jahren. Ziyad, der auch stellvertretender Vorsitzender der IOTC ist, sagte: „Ich freue mich über das Ergebnis, insbesondere wegen der Schließungsmaßnahmen der FAD. „Das hat das IOTC-Meeting leider nicht zugelassen. Eine Hochseeflotte von EU-Schiffen, hauptsächlich in spanischem und französischem Besitz, erntete laut IOTC-Daten im Jahr 2021 243.001 Tonnen.

Küstenstaaten, die International Pole and Line Foundation und die Blue Marine Foundation sagten, der Last-Minute-Vorschlag würde die schädlichen Auswirkungen von FADs auf Thunfischbestände, gefährdete Arten und die Meeresumwelt eindämmen. Stattdessen hat sie ohne Konsens eine Maßnahme angenommen, der unserer Einschätzung nach die wissenschaftliche Grundlage fehlt und die sich als unmöglich erweisen könnte, umsetzbar zu sein, zusätzlich zu den äußerst harten Auswirkungen auf die Fischer und die lokalen Gemeinschaften.

„Wir müssen jetzt unsere Optionen prüfen. Die IOTC ist die einzige Thunfisch-RFO (Regulierungsbehörde für die Fischerei) ohne Schließungspolitik, sodass sich die Bestände in den 72 Tagen hoffentlich erholen können."

Jess Rattle, Untersuchungsleiterin bei Blue Marine, sagte: „Diese wegweisende Entscheidung hat drei Jahre gedauert und ist ein riesiger Schritt nach vorne für die Erhaltung der Thunfischbestände im Indischen Ozean.

„Angesichts des immensen Drucks und Widerstands mächtiger Akteure aus der EU haben die 11 Küstenstaaten und die anderen Befürworter der treibenden FAD-Maßnahme echte Führungsstärke und Hingabe zum Schutz der Thunfischbestände des Indischen Ozeans und der unzähligen Küstengemeinden, die von ihnen abhängig sind, gezeigt ."

. Januar 2024 verabschiedet werden müssen, gehören eine schrittweise Reduzierung der Anzahl treibender FADs für jedes Schiff, ein obligatorisches FAD-Register, um die Transparenz und Überwachung der Geräte zu erhöhen, und zum ersten Mal und höchst umstritten a 72-Tage-Zeitraum, in dem FADS verboten sind.

Die Schließungsfrist stieß auf den größten Widerstand von der EU, die damit drohte, gegen den gesamten Vorschlag Einspruch zu erheben, und am Dienstag sagte, sie erwäge noch Optionen.

Ein Sprecher der EU-Kommission sagte, sie seien „sehr besorgt" über die Ergebnisse des IOTC-Treffens.

Küstennationen und Naturschutzgruppen haben eine Vereinbarung, Fischereifahrzeuge daran zu hindern, Geräte zu verwenden, die zur Überfischung beitragen, als „großen Gewinn" für Thunfischpopulationen und Meereslebewesen bezeichnet.

Die Verabschiedung harter Vorschläge durch die Fischereinationen zur Beschränkung von „Fish Aggregating Devices" (FADs) im Indischen Ozean folgt auf Warnungen an EU-Beamte von Einzelhändlern, darunter Marks & Spencer, Umweltschützern und Küstennationen, dass die Werkzeuge einen der Hauptbeiträge dazu leisten Überfischung von Gelbflossen-Thunfisch im Indischen Ozean, weil sie eine große Anzahl von Jungfischen fangen.

FADs haben „hohe Umweltkosten", sagten sie, weil gefährdete Schildkröten, Haie und Meeressäuger oft gefangen werden, wenn die Geräte in den Ringwadennetzen großer Thunfischfänger eingekreist sind. Verlorene oder weggeworfene FADs können auch Umweltschäden verursachen.

Das Arctic Sunrise-Boot von Greenpeace holt ein Gerät zum Sammeln von Fischen aus dem Indischen Ozean. Die EU teile die Ziele des ordnungsgemäßen Managements von FADs, sagte der Sprecher, und habe einen Vorschlag vorgelegt, der eine „starke wissenschaftliche" und praktische Grundlage habe, um ihren Einsatz zu reduzieren.

„Wir haben uns auf eine konstruktive Diskussion gefreut", sagte der Sprecher. wurde von Indonesien und 10 weiteren Küstenstaaten vorgeschlagen. Es wurde am Sonntag in geheimer Abstimmung mit Zweidrittelmehrheit angenommen. Laut der Global Tuna Alliance sind etwa 97 % der Gelbflossen-Thunfische, die um treibende FADS im Indischen Ozean gefangen werden, Jungfische.

Die Organisation forderte alle IOTC-Staaten, einschließlich der EU, auf, sich an die Maßnahmen zu halten.

Adam Ziyad, Generaldirektor des Fischereiministeriums der Malediven, bezeichnete den Vorschlag als „wichtigen Meilenstein" für die Fischpopulationen. Foto: Laurel Chor/Greenpeace

Bei einem angespannten dreitägigen Treffen der Thunfischkommission für den Indischen Ozean (IOTC) am Wochenende zur Erörterung des Problems wurde in letzter Minute ein Vorschlag zur Reduzierung der Anzahl frei schwimmender oder „driftender" FADs vorgelegt, die von der EU und anderen Ringwadenflotten eingesetzt werden. Der ungewöhnliche Schritt folgte einem überraschenden Rückzug seines Vorschlags durch Kenia, damals der Hauptbefürworter eines vorübergehenden FAD-Verbots, das von 10 anderen afrikanischen und asiatischen Küstenstaaten unterstützt wurde.

Zu den Maßnahmen, die von den IOTC-Nationen bis zum 1 Deal zur Eindämmung schädlicher Fanggeräte ein „riesiger Gewinn" für Gelbflossen-Thunfischbestände | Angeln